Hetzner würde sonst innerhalb von 24h meine IP sperren. 😕

Was steht in den AGB in diesem Absatz?

@CCC Updates

8.2. Der Kunde verpflichtet sich, keine Inhalte zu veröffentlichen, welche Dritte in ihren Rechten verletzen oder auf sonstige Weise gegen geltendes Recht verstoßen. Dazu gehören insbesondere aber nicht abschließend pornographische oder obszöne Materialien, extremistische oder gegen die guten Sitten verstoßende Inhalte, Glücksspiel, Material das geeignet ist, Kinder oder Jugendliche sittlich schwer zu gefährden oder Rechte Dritter (Urheber-, Namens-, Marken-, und Datenschutzrechte) zu verletzen. Dazu gehören weiter die Publikation von ehrverletzenden Inhalten, Beleidigungen oder Verunglimpfung von Personen oder Personengruppen.

Sie führen in der Mail das Urheberrecht an UND zusätzlich AGB 8.2.

@CCC Updates ich würde damit auch annehmen, dass der Betrieb von #Mastdodon oder anderen #Fediverse Systemen gegen 8.2 verstößt, zumindest wenn die Inhalte ohne Login einsehbar sind, was ja der Fall ist, sobald man den Link zu einem Beitrag hat.

Hm, wahrscheinlich noch ein Unterschied, ob man Inhalte von Dritten komplett übernimmt oder nur in Teilen, etwa bei Mastodon-Bots oder so.

Schreibt Hetzner was drüber, ob sie ihrerseits juristisch mit irgendwas bedroht wurden?

@CCC Updates

Hm, wahrscheinlich noch ein Unterschied, ob man Inhalte von Dritten komplett übernimmt oder nur in Teilen, etwa bei Mastodon-Bots oder so.

Juristisch sicher ein Unterschied, aber ich denke zuerst mal würden sie sperren oder einen sogar kündigen.

Schreibt Hetzner was drüber, ob sie ihrerseits juristisch mit irgendwas bedroht wurden?

Nein, der Abuse-Fall hatte einen noch unerfreulicheren Umstand, sie hatten eine Meldung bekommen wegen StGb 184b 🙁, dafür hatte ich 1h Zeit um die Inhalte zu entfernen, was ich natürlich sofort durch die Abschaltung umgesetzt habe, in einem weiteren Abschnitt schrieben sie dann, dass die Webseite gegen mehrere Urheberrechte verstößt und gegen 8.2, dafür geben sie mir 24h zur Abschaltung.

Hm, vielleicht war der Abuse-Fall nur Anlass für Hetzner, sich generell mit der nitter-Instanz zu beschäftigen.. Mal horchen, ob andere nitter-Betreiber ein ähnliches Problem haben?

@CCC Updates ja, klar das war der Anlass, beim letzten mal haben sie nur die Entfernung des Inhaltes verlangt.

Nitter selber könnte auch die AGBs von Twitter verletzen.

@Rainer "diasp​.org" Sokoll das ist ein anderes Thema, also würde Hetzner in dem Fall ja nicht betreffen.

Na sicher doch. nitter.eu gehört zu AS2490, und das ist Hetzner.
Wenn Twitter eine Rechtsverletzung vermutet, werden sie sich natürlich an Hetzner wenden.

@Rainer "diasp​.org" Sokoll jaja, egal, anderes Thema, AGBs von Twitter sind ein anderes Thema als AGBs von Hetzner, dass Twitter sich dann an Hetzner wendet ist klar und die kommen dann zu mir, auch klar.